Giusto per capire... ma il giro della Padania...

[Tequi]

Io non discuto la validità in se delle idee della lega che, ripeto, trovo per la maggior parte molto stupide e con poco senso. Qui si discute la possibilità di avere il diritto di esprimere una idea che non contrasta con la legge.

scusa.. ma se parli di legalità allora sei al limite.
Il vilipendio della bandiera italiana è un reato che il popolo leghista praticamente nell' unanimità dei suoi comizi e incontri, compie.
Non a caso il loro leader e fondatore, è stato condannato almeno un paio di volte per il suddetto illecito (Il tricolore lo uso per pulirmi il kulo ndr)

Ao.. famo i seri.. anche la bestemmia è un reato ma nonostante ciò non mi pare che la toscana sia in galera..
Pure Gidea è a piede libero!!
Per reati intendo altro... non il vilipendio alla bandiera.
Questi hanno una idea, sbagliata? Si può essere. Per questo gli si deve vietare di esporla? No.. manco morto. Hanno tutto il diritto di farlo.

[Essevuista Inside]

Io non discuto la validità in se delle idee della lega che, ripeto, trovo per la maggior parte molto stupide e con poco senso. Qui si discute la possibilità di avere il diritto di esprimere una idea che non contrasta con la legge.

scusa.. ma se parli di legalità allora sei al limite.
Il vilipendio della bandiera italiana è un reato che il popolo leghista praticamente nell' unanimità dei suoi comizi e incontri, compie.
Non a caso il loro leader e fondatore, è stato condannato almeno un paio di volte per il suddetto illecito (Il tricolore lo uso per pulirmi il kulo ndr)

Ao.. famo i seri.. anche la bestemmia è un reato ma nonostante ciò non mi pare che la toscana sia in galera..
Pure Gidea è a piede libero!!
Per reati intendo altro... non il vilipendio alla bandiera.
Questi hanno una idea, sbagliata? Si può essere. Per questo gli si deve vietare di esporla? No.. manco morto. Hanno tutto il diritto di farlo.

discorso che giuridicamente è errato. ma se la vuoi mette alla volemose bene, allora è un altro discorso..

[Tequi]

discorso che giuridicamente è errato. ma se la vuoi mette alla volemose bene, allora è un altro discorso..

No.. non la voglio mette alla volemose bene però non voglio neanche andare a discutere codici alla mano.
A volte quello scritto e valido giuridicamente non è applicabile alla vita reale essendo avvocato lo sai meglio di me.
Se proprio vogliamo dirla tutta è proprio grazie a quanto scritto nella costituzione che i signori in questione possono manifestare per la "loro" padania.

[Essevuista Inside]

discorso che giuridicamente è errato. ma se la vuoi mette alla volemose bene, allora è un altro discorso..

No.. non la voglio mette alla volemose bene però non voglio neanche andare a discutere codici alla mano.
A volte quello scritto e valido giuridicamente non è applicabile alla vita reale essendo avvocato lo sai meglio di me.
Se proprio vogliamo dirla tutta è proprio grazie a quanto scritto nella costituzione che i signori in questione possono manifestare per la "loro" padania.

Lo so bene che non è sempr applicabile, ma qua si parla quasi di un comportamento CONSUETUDINARIO (quindi ripetuto nel tempo...nella fattispecie negli anni) che è ora di non far passare più come LEGALE.

Si torna al discorso iniziale: col silenzio si fà passare qualcosa di illegale in consuetudine, e questo non deve accadere (specialmente se in gioco c'è la reputazione della nostra nazione).

[Tequi]

discorso che giuridicamente è errato. ma se la vuoi mette alla volemose bene, allora è un altro discorso..

No.. non la voglio mette alla volemose bene però non voglio neanche andare a discutere codici alla mano.
A volte quello scritto e valido giuridicamente non è applicabile alla vita reale essendo avvocato lo sai meglio di me.
Se proprio vogliamo dirla tutta è proprio grazie a quanto scritto nella costituzione che i signori in questione possono manifestare per la "loro" padania.

Lo so bene che non è sempr applicabile, ma qua si parla quasi di un comportamento CONSUETUDINARIO (quindi ripetuto nel tempo...nella fattispecie negli anni) che è ora di non far passare più come LEGALE.

Si torna al discorso iniziale: col silenzio si fà passare qualcosa di illegale in consuetudine, e questo non deve accadere (specialmente se in gioco c'è la reputazione della nostra nazione).

Scusa.. forse ho capito male.. ma qui non si chiedeva di non far sputare sulla bandiera.. si chiedeva di vietare il giro della padania.. sono cose ben diverse.

[Essevuista Inside]

Scusa.. forse ho capito male.. ma qui non si chiedeva di non far sputare sulla bandiera.. si chiedeva di vietare il giro della padania.. sono cose ben diverse.

Da quel che ho visto e sentito, il pubblico accorso a questa "manifestazione sportiva" era più intento a portare avanti (con cartelli e slogan) i loro ideali di indipendenza politica, che a supportare questo o quel corridore...

[Tequi]

Scusa.. forse ho capito male.. ma qui non si chiedeva di non far sputare sulla bandiera.. si chiedeva di vietare il giro della padania.. sono cose ben diverse.

Da quel che ho visto e sentito, il pubblico accorso a questa "manifestazione sportiva" era più intento a portare avanti (con cartelli e slogan) i loro ideali di indipendenza politica, che a supportare questo o quel corridore...

Cosa che non è affatto illegale mi pare.. il fatto che sia una manifestazione politica non cambia nulla.. non si deve vietare se non infrange la legge.

[4attack]

Ma io non capisco come mai solo in Italia la costituzione va interpretata!
Vai in Inghilterra a fare il giro della nazione del Sussex e vedi se non ti vengono a prendere con la cavalleria.
O vai in Francia a sputare su bandiera e costituzione e vedi se non ti chiudono in galera.
In Italia no , interpretiamo.
Facciamo le leggi e poi aspettiamo 3 anni per il decreto interpretativo.
Uagliù è per questo che siamo con la cacchina al collo.
Uno stronzo è uno stronzo e se lo abbuffi di Rum comunque non diventa babà

[sbalbi]

Ma io non capisco come mai solo in Italia la costituzione va interpretata!
Vai in Inghilterra a fare il giro della nazione del Sussex e vedi se non ti vengono a prendere con la cavalleria.
O vai in Francia a sputare su bandiera e costituzione e vedi se non ti chiudono in galera.
In Italia no , interpretiamo.
Facciamo le leggi e poi aspettiamo 3 anni per il decreto interpretativo.
Uagliù è per questo che siamo con la cacchina al collo.
Uno stronzo è uno stronzo e se lo abbuffi di Rum comunque non diventa babà

APPLAUSI

[Essevuista Inside]

Scusa.. forse ho capito male.. ma qui non si chiedeva di non far sputare sulla bandiera.. si chiedeva di vietare il giro della padania.. sono cose ben diverse.

Da quel che ho visto e sentito, il pubblico accorso a questa "manifestazione sportiva" era più intento a portare avanti (con cartelli e slogan) i loro ideali di indipendenza politica, che a supportare questo o quel corridore...

Cosa che non è affatto illegale mi pare.. il fatto che sia una manifestazione politica non cambia nulla.. non si deve vietare se non infrange la legge.

aridaje.. diventa illegale nel momento in cui cominci a portare avanti idee contro la legge.sembra ormai una cosa acquisita, ma nel momento in cui inneggi a certi principi vai contro la legge...

[Essevuista Inside]

Ma io non capisco come mai solo in Italia la costituzione va interpretata!
Vai in Inghilterra a fare il giro della nazione del Sussex e vedi se non ti vengono a prendere con la cavalleria.
O vai in Francia a sputare su bandiera e costituzione e vedi se non ti chiudono in galera.
In Italia no , interpretiamo.
Facciamo le leggi e poi aspettiamo 3 anni per il decreto interpretativo.
Uagliù è per questo che siamo con la cacchina al collo.
Uno stronzo è uno stronzo e se lo abbuffi di Rum comunque non diventa babà

posso metterla in firma?

[Tequi]

Ma io non capisco come mai solo in Italia la costituzione va interpretata!
Vai in Inghilterra a fare il giro della nazione del Sussex e vedi se non ti vengono a prendere con la cavalleria.
O vai in Francia a sputare su bandiera e costituzione e vedi se non ti chiudono in galera.
In Italia no , interpretiamo.
Facciamo le leggi e poi aspettiamo 3 anni per il decreto interpretativo.
Uagliù è per questo che siamo con la cacchina al collo.
Uno stronzo è uno stronzo e se lo abbuffi di Rum comunque non diventa babà

Ma nessuno interpreta nulla.. la costituzione non vieta una manifestazione pro padania (o pro qualsiasi altra cosa..)!!
In spagna sono anni che si manifesta per l'indipendenza dei paesi baschi.. in Inghilterra uguale..
Nessuno chiude in galera nessuno per una bandiera.. ne in francia.. ne italia.. ne nella patriottissima USA (e li di bandiere ne bruciano a pacchi..).
Sull'ultima frase sono d'accordo con te.. ma ciò non toglie che anche lo stronzo abbuffato di Rum ha il diritto di dire la sua.

[Tequi]

aridaje.. diventa illegale nel momento in cui cominci a portare avanti idee contro la legge.sembra ormai una cosa acquisita, ma nel momento in cui inneggi a certi principi vai contro la legge...

Ao.. me spieghi quale so ste idee contro la legge??

[Essevuista Inside]

aridaje.. diventa illegale nel momento in cui cominci a portare avanti idee contro la legge.sembra ormai una cosa acquisita, ma nel momento in cui inneggi a certi principi vai contro la legge...

Ao.. me spieghi quale so ste idee contro la legge??

Una qualsiasi frase che vada contro lo stato italiano (nei termini che loro sanno utilizzare ad hoc) e che ne evidenzi la sua scissione.

[Tequi]

aridaje.. diventa illegale nel momento in cui cominci a portare avanti idee contro la legge.sembra ormai una cosa acquisita, ma nel momento in cui inneggi a certi principi vai contro la legge...

Ao.. me spieghi quale so ste idee contro la legge??

Una qualsiasi frase che vada contro lo stato italiano e che ne evidenzi la sua scissione.

Quindi se io dico che lo stato italiano è una cacchina vado contro legge?
O se dico che voglio una regione indipendente vado contro legge?

[Essevuista Inside]

L'italia è una ed indivisibile ..lo dice la costituzione...
loro lo dicono con un contorno di termini offensivi che non sto qua ad elencarti...

Filì fidati, in Italia si querela molto meno. Questo è quasi un caso da giurisprudenza per quanto solare e palese. (per condannare un politico influente come può essere Bossi, vuol dire che spazio ad interpretazioni non ce ne è)

[Tequi]

L'italia è una ed indivisibile ..lo dice la costituzione...
loro lo dicono con un contorno di termini offensivi che non sto qua ad elencarti...

Filì fidati, in Italia si querela molto meno. Questo è quasi un caso da giurisprudenza per quanto solare e palese.

Mah.. non sono d'accordo.. è un motivo molto debole per andare contro ad un altro articolo della costituzione..
Sul fatto che in italia si facciano querele per qualsiasi cosa è vero.. ma è una stortura tutta italiana..

[Essevuista Inside]

L'italia è una ed indivisibile ..lo dice la costituzione...
loro lo dicono con un contorno di termini offensivi che non sto qua ad elencarti...

Filì fidati, in Italia si querela molto meno. Questo è quasi un caso da giurisprudenza per quanto solare e palese.

Mah.. non sono d'accordo.. è un motivo molto debole per andare contro ad un altro articolo della costituzione..
Sul fatto che in italia si facciano querele per qualsiasi cosa è vero.. ma è una stortura tutta italiana..

Ma come molto debole?
Filì ma secondo te per condannare un politico influente come può essere Bossi, ci può essere spazio ad interpretazioni?

[Tequi]

Si.. è debole. E' debole per andare contro ad un principio fondamentale che è la libertà di parola.
Seguendo la tua logica avrebbero dovuto far chiudere i giornali.. offesa a pubblico ufficiale reiterata.
La satira e la critica non dovrebbero esistere.. stesso motivo di cui sopra.
Quando ci sono due articoli che vanno in contrasto il buon senso deve far prevalere quello più importante.
Dici che devi ammazzare? Ti fermo.. Dici che è giusto violentare i bambini? Ti fermo..
Dici che vuoi una Italia diversa da quello che è oggi.. no. Dici che vuoi separarti dall'Italia.. no.
Cerchi di farlo con le armi.. si. Non è tutto uguale.

[Essevuista Inside]

Si.. è debole. E' debole per andare contro ad un principio fondamentale che è la libertà di parola.
Seguendo la tua logica avrebbero dovuto far chiudere i giornali.. offesa a pubblico ufficiale reiterata.
La satira e la critica non dovrebbero esistere.. stesso motivo di cui sopra.
Quando ci sono due articoli che vanno in contrasto il buon senso deve far prevalere quello più importante.
Dici che devi ammazzare? Ti fermo.. Dici che è giusto violentare i bambini? Ti fermo..
Dici che vuoi una Italia diversa da quello che è oggi.. no. Dici che vuoi separarti dall'Italia.. no.
Cerchi di farlo con le armi.. si. Non è tutto uguale.

No Filì..sei fuori strada..stai estremizzando una situazione con esempi sbagliati... poi oh liberissimo di pensarla come vuoi..