www.sv-italia.it

http://img263.imageshack.us/img263/1867 ... 1wgr26.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://img828.imageshack.us/img828/986/occhio2wgr26.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Qui uno screenshot allo schermo del crop al 100%: http://img98.imageshack.us/img98/7793/s ... t100mj.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

(fanculo le altezze massime per postare immagini )


Primissimi due scatti con Nikkor 60mm AF-S f/2.8 (ovviamente di un'amica visto che io 540€ col cavolo che ce li posso spendere al momento )

Scattate con D200 - 1/100 - f/20 - sb600 slave


Purtroppo i miei bellissimi occhi azzurri .... in macro, come tutti gli occhi chiari, rendono molto meno.
http://img830.imageshack.us/img830/5168 ... 3wgr26.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://img841.imageshack.us/img841/2721 ... 4wgr26.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

omfg
scatti da panico!!!
prima o poi me le prendo anche io un paio di belle ottiche, prima o poi...

MIO:
http://img830.imageshack.us/img830/5168 ... 3wgr26.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Però questo è modificato perchè faceva cacare mannaggia agli incompetenti

Ovviamente lo scatto me lo ha fatto l'amica proprietaria, che non è affatto incompetente ma eravamo troppo stanchi per farne uscire una buona.

a parte l'ottica riflessa nell'occhio.. un buon scatto

il problema del 60 macro che, pur essendo meraviglioso per resa, ti costringe a incollarti al soggetto... molto meglio il 105

se hai il 50ino con 10 euro ti prendi i tubi di prolunga, la resa non è la stessa ovvio, ma neanche malaccio

lì comunque c'è un buon schema di illuminazione che esalta la trasparenza

non mi piace il 60, devi entrarci dentro al soggetto...fosse una passera pure pure ma...

il best buy dei macro secondo me è il sigma 180, spesa onesta, resa eccellente

Cecco ha scritto:a parte l'ottica riflessa nell'occhio.. un buon scatto

il problema del 60 macro che, pur essendo meraviglioso per resa, ti costringe a incollarti al soggetto... molto meglio il 105

se hai il 50ino con 10 euro ti prendi i tubi di prolunga, la resa non è la stessa ovvio, ma neanche malaccio

lì comunque c'è un buon schema di illuminazione che esalta la trasparenza

Di foto dell'occhio mio c ene sono anche di migliori, ma mi piaceva proprio il riflesso dell'ottica.

Si, è incredibile quanto bisogna/ci si può avvicinare, tanto da render molto difficoltosa la posizione delle luci. Oltretutto la mia amica non ha neppure un flash esterno e credo che senza in macro si faccia pochino.

Mai interessato ai tubi di prolunga perchè non sono mai stato interessato alla macrofotografia....per ora.

Comunque per ogni genere di fotografia le ottiche adatte son buone sempre sopra le 500 euro. Nel senso che è raro trovare ottiche buone sotto; se ne trovano di oneste. Sotto questa soglia per ora ho trvato solo il 50mm e l'85mm.

TkMatt ha scritto:non mi piace il 60, devi entrarci dentro al soggetto...fosse una passera pure pure ma...

il best buy dei macro secondo me è il sigma 180, spesa onesta, resa eccellente

il sigma 180 non è appena andato fuori produzione?!

Lento Andante ha scritto:

TkMatt ha scritto:non mi piace il 60, devi entrarci dentro al soggetto...fosse una passera pure pure ma...

il best buy dei macro secondo me è il sigma 180, spesa onesta, resa eccellente

il sigma 180 non è appena andato fuori produzione?!

non lo so, so che costa meno di quello che vale, secondo me

Marchetti supporta la tua tesi, ti inorgoglisce?!

non me ne frega una mazza, io a quel canoniano pulcioso lo schifo! (cit.) hahahahahaaha

ma che me frega! il 105 micro e l'equivalente canon sono i piu conosciuti (anche se secondo me nella fascia dei 100 il migliore è il tokina come qualità/prezzo e forse anche come qualità assoluta, (105micro l'ho usato e non mi sembra "mostruoso" come certi suoi cugini come il 300 2.. ma soprattutto per insetti e/o piante il 180 è una manna, quei cmq in piu di aria di danno piu tempo, piu luce e piu stabilità se vuoi piazzare cavalletti o flash di vario genere. e poi con un 60 macro e un ring flash il povero animale lo rincoglionisci

Ti ci vorrebbe un ombrellino con un diffusore davanti. In certe foto il flash si nota troppo.
Begli scatti comunque.

motorman ha scritto:Ti ci vorrebbe un ombrellino con un diffusore davanti. In certe foto il flash si nota troppo.
Begli scatti comunque.

non è un fash

Cecco ha scritto:

motorman ha scritto:Ti ci vorrebbe un ombrellino con un diffusore davanti. In certe foto il flash si nota troppo.
Begli scatti comunque.

non è un fash

??