www.sv-italia.it

Monsignor Bertoldo: le donne inducono in tentazione i loro stupratori e fanno più vittime dei preti pedofili.
Monsignor Bertoldo accende la polemica: "Se una donna cammina in modo sensuale o provocatorio, qualche responsabilità nell'evento ce l'ha perché anche indurre in tentazione é peccato".

http://notitiacriminis.blogosfere.it/20 ... eti-p.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

ma ancora meglio... da pontifex...
http://www.tgcom24.mediaset.it/spettaco ... -dio.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

questo è il clero.

che tristezza .. povero idiota..

avevo già letto la notizia.. letta così è pessima..
per giudicarla a pieno bisognerebbe contestualizzarla.

tequi ha scritto:avevo già letto la notizia.. letta così è pessima..
per giudicarla a pieno bisognerebbe contestualizzarla.

preferirei che questi monsignori invece che aprire bocca per dar fiato alla stupidità secolare che li caratterizza seguissero i voti che han preso e se ne andassero a aiutare la povera gente all'estero e per strada, dando via tutto.

sbalbi ha scritto:

tequi ha scritto:avevo già letto la notizia.. letta così è pessima..
per giudicarla a pieno bisognerebbe contestualizzarla.

preferirei che questi monsignori invece che aprire bocca per dar fiato alla stupidità secolare che li caratterizza seguissero i voti che han preso e se ne andassero a aiutare la povera gente all'estero e per strada, dando via tutto.

sbalbi ha scritto:

tequi ha scritto:avevo già letto la notizia.. letta così è pessima..
per giudicarla a pieno bisognerebbe contestualizzarla.

preferirei che questi monsignori invece che aprire bocca per dar fiato alla stupidità secolare che li caratterizza seguissero i voti che han preso e se ne andassero a aiutare la povera gente all'estero e per strada, dando via tutto.

Sbalbi.. sai che sono tutto tranne che sponsor della chiesa.

beh però indurre in tentazione è peccato

tequi ha scritto:

sbalbi ha scritto:

tequi ha scritto:avevo già letto la notizia.. letta così è pessima..
per giudicarla a pieno bisognerebbe contestualizzarla.

preferirei che questi monsignori invece che aprire bocca per dar fiato alla stupidità secolare che li caratterizza seguissero i voti che han preso e se ne andassero a aiutare la povera gente all'estero e per strada, dando via tutto.

Sbalbi.. sai che sono tutto tranne che sponsor della chiesa.

però rispondi da democristiano

sbalbi ha scritto:

tequi ha scritto:

sbalbi ha scritto:

tequi ha scritto:avevo già letto la notizia.. letta così è pessima..
per giudicarla a pieno bisognerebbe contestualizzarla.

preferirei che questi monsignori invece che aprire bocca per dar fiato alla stupidità secolare che li caratterizza seguissero i voti che han preso e se ne andassero a aiutare la povera gente all'estero e per strada, dando via tutto.

Sbalbi.. sai che sono tutto tranne che sponsor della chiesa.

però rispondi da democristiano

lui è democristiano solo quando gli fà comodo, gli ho fatto lo stesso appunto proprio ieri..potrà confermartelo

p.s. letta così è davvero un'affermazione deprecabile.

Essevuista Inside ha scritto:

sbalbi ha scritto:

tequi ha scritto:

sbalbi ha scritto:
preferirei che questi monsignori invece che aprire bocca per dar fiato alla stupidità secolare che li caratterizza seguissero i voti che han preso e se ne andassero a aiutare la povera gente all'estero e per strada, dando via tutto.

Sbalbi.. sai che sono tutto tranne che sponsor della chiesa.

però rispondi da democristiano

lui è democristiano solo quando gli fà comodo, gli ho fatto lo stesso appunto proprio ieri..potrà confermartelo

p.s. letta così è davvero un'affermazione deprecabile.

Confermo.. me lo ha detto ieri..
Serio.. tendo sempre ad essere cauto nei giudizi su frasi estrapolate da discorsi più complessi.
Sulla chiesa avrei da dire tante cose.. a partire dalle opere di carità tipo il san raffaele o dal fatto che sono mesi che non pagano i dipendenti del gruppo IDI..

A me comunque le donne inducono Tutte in tentazione, sia con tacco e minigonna, sia con lo scafandro!


Seiamente:

Per me il Monsignore e' solo un povero represso avvogliato.

Questa dovrebbe essere la parte di intervista. Ma in realtà sarebbe bene poter consultare l'originale. Io oramai ho imparato a diffidare dei siti web, giacché spesso sono in malafede. Oltre a chiedermi che differenza vi sia tra una eventuale frase idiota e uno spargere odio e pregiudizio.

"Viviamo nel tempo in cui tutto sembra permesso, tutto pare lecito e in cui le regole etiche svanite nel nulla, persino il buon senso, la prudenza"

Eccellenza, in caso di violenza sulle donne, la colpa é solo e sempre del bruto?

"premesso che la giustizia in casi del genere deve fare il suo corso e condannare il colpevole, va detto che alcune volte esiste una mancanza di prudenza anche da parte delle vittime". Ovvero? "certamente esiste una libertà incoercibile a vestirsi come si vuole nel limite della decenza e questa libertà di scelta va rispettata e tutelata dalla legge e dalla educazione. Ma per altro verso, esiste una sana logica di buon senso". Ovvero? "io non camminerei mai in un quartiere noto per le rapine con un collier di diamanti alle tre del mattino, salvo assumermi responsabilmente il rischio della rapina. Allo stesso modo chi accetta di correre questa evenienza ...

... merita pietà se subisce violenza, ma in un certo senso ha peccato di prudenza. Ricordo, poi, che esistono delle attenuanti etiche".

Quali? "non mi riferisco a quelle del codice penale, ma a quelle della coscienza. Se una donna cammina in modo particolarmente sensuale o provocatorio, qualche responsabilità nell'evento la ha e voglio dire che dal punto di vista teologico anche tentare é peccato. Dunque anche una donna che camminando o vestendosi in modo procace suscita reazioni eccessive o violente, pecca in tentazione".

P.S. Poi il medioevo fu un'epoca straordinaria, della quale la maggior parte delle persone parla solo per pregiudizio (e allora ancora una volta non si è certo migliori di chi si condanna), ma qui andiamo ampiamente OT.

bhè anche leggendo una parte più ampia del discorso è abominevole

supercaif ha scritto:bhè anche leggendo una parte più ampia del discorso è abominevole

Quoto! E' come dire che il crimine ha vinto e non solo, ma non ho tempo per approfondire tutto

supercaif ha scritto:bhè anche leggendo una parte più ampia del discorso è abominevole

In cosa?

Secondo me sbaglia di grosso perchè non è l'abbigliamento che causa lo stupro o lo sollecita. Non sembra esservi corrispondenza fra le due cose, almeno dalle casistiche che ho avuto modo di consultare. Il che fa cadere praticamente tutta la questione delle provocazioni. Si stupra per tanti motivi, vendetta, potere, mancata integrazione sociale, problemi psichici, violenza e disprezzo per e verso le donne, ecc. E' una piaga sociale al pari della pedofilia. Lo stupro nasce sempre da una volontà, violenta o malata, dello stupratore, anche in eventuale presenza di provocazione, giacchè questa di per se non è sufficiente in una persona a fargli superare il limite di un eventuale vaffan... diretto alla simpatica provocatrice.

supercaif ha scritto:bhè anche leggendo una parte più ampia del discorso è abominevole

probabilmente è anche peggio.

Waylander ha scritto:

supercaif ha scritto:bhè anche leggendo una parte più ampia del discorso è abominevole

In cosa?

Secondo me sbaglia di grosso perchè non è l'abbigliamento che causa lo stupro o lo sollecita. Non sembra esservi corrispondenza fra le due cose, almeno dalle casistiche che ho avuto modo di consultare. Il che fa cadere praticamente tutta la questione delle provocazioni. Si stupra per tanti motivi, vendetta, potere, mancata integrazione sociale, problemi psichici, violenza e disprezzo per e verso le donne, ecc. E' una piaga sociale al pari della pedofilia. Lo stupro nasce sempre da una volontà, violenta o malata, dello stupratore, anche in eventuale presenza di provocazione, giacchè questa di per se non è sufficiente in una persona a fargli superare il limite di un eventuale vaffan... diretto alla simpatica provocatrice.

Scusa.. prima chiedi in cosa e poi praticamente scrivi che è, in pratica, abominevole??

certo che dire "questo E' il clero" sulle affermazioni si UNO di questi mi sembra un po' generalizzare fra....
non sono un fan della chiesa ma allo stesso modo allora potremmo generalizzare sulle affermazioni in politica etc...
e il generalizzare ci porta solo ad essere quei qualunquisti e boccaloni che all'estero amano dipingerci!


ps quoto way sul medioevo...... mi stupisco che ci siano ancora professori di storia che si azzardino a dire che era un "periodo oscuro".....!!

tequi ha scritto:

Waylander ha scritto:

supercaif ha scritto:bhè anche leggendo una parte più ampia del discorso è abominevole

In cosa?

Secondo me sbaglia di grosso perchè non è l'abbigliamento che causa lo stupro o lo sollecita. Non sembra esservi corrispondenza fra le due cose, almeno dalle casistiche che ho avuto modo di consultare. Il che fa cadere praticamente tutta la questione delle provocazioni. Si stupra per tanti motivi, vendetta, potere, mancata integrazione sociale, problemi psichici, violenza e disprezzo per e verso le donne, ecc. E' una piaga sociale al pari della pedofilia. Lo stupro nasce sempre da una volontà, violenta o malata, dello stupratore, anche in eventuale presenza di provocazione, giacchè questa di per se non è sufficiente in una persona a fargli superare il limite di un eventuale vaffan... diretto alla simpatica provocatrice.

Scusa.. prima chiedi in cosa e poi praticamente scrivi che è, in pratica, abominevole??

sbagliato e abominevole sono due cose assai diverse, almeno per me. Tutti noi sbagliamo, continuamente, anche a parlare di cose, come il tizio in questione, sulle quali non siamo molto ferrati. L'abominio per me è un'altra cosa, ha a vedere con la scelta volontaria del male e il disprezzo sociale che ne consegue. Qui aldilà dell'errore vedo una certa mentalità ancora assai diffusa, non solo tra gli anziani.
Per non contare che cmq anche la giurisprudenza, se non ricordo male, concepisce in generale la fattispecie di mancata e necessaria prudenza (ad esempio se in alcuni quartieri di napoli lasci una bmw nuova di pacca col motore acceso e quindi le chiavi inserite per andare a comprare le sigarette e poi te la rubano l'assicurazione può rifiutarsi di risasrcirti). E questo purtroppo in alcuni casi di stupro è avvenuto, perchè la prudenza oramai non è mai troppa e se due sconosciuti ti offrono un passaggio a casa alle tre di notte, è meglio evitere e prendere un taxi (a trovarlo!).

way.. però pure te te attacchi sempre al fumo della pipa..
Credo che la parola sia stata usata per intendere che è stato commesso uno sbaglio molto grave..