www.sv-italia.it

presto si decidera' Chi per i prossimi 4 anni sara' alla guida degli Stati Uniti d' America
da una parte il Presidente Obama: che ha raccolto la non facile eredita' di Bush invertendo la rotta, facendo diversi tagli necessari e ricominciando a ridistribuire quello che ha trovato

dall' altra Romney: designato erede di Bush, determinatissimo, che promette di tutto e di piu'; anche di voler contrastare l'ascesa economica di Cina e India (ancora guerre?)

in mezzo gli americani votanti: quasi o gia' senza lavoro, con poche speranze per il futuro, che vedono una escalation in negativo il trascorso di questi ultimi 10 anni

vincera' il buonsenso "sacrificio"?
oppure la presunzione "forza"?

che ne pensate?

vince obama

Considerando che Obama non è riuscito a fare reale inverisione di rotta, mi sembra infausto ma più probabile Mitt Romney.

Spero Obama, ma penso Romney e spero pure di sbagliarmi.

obama e' arrivato facendo il figo, promettendo mare e monti e non ha portato un dolce prepuzio umano... ha fatto il grosso con le banche, e le banche han dimostrato piu' volte che il presidente non conta nulla contro di loro.....
mi auguro solo di essere dalla parte giusta del mercato!!

The flame ha scritto:obama e' arrivato facendo il figo, promettendo mare e monti e non ha portato un dolce prepuzio umano... ha fatto il grosso con le banche, e le banche han dimostrato piu' volte che il presidente non conta nulla contro di loro.....
mi auguro solo di essere dalla parte giusta del mercato!!

Diobono flame ma dove le prendi le notizie?? Su alquaidachannel??

"Non ha fatto niente"... maddai... suvvia neppure il mormonaccio (romney) si è spinto a dire una cosa del genere!!

Sent from my hand

boh, e' arrivato promettendo mare e monti, se hai la pazienza di farmi vedere il miglioramento della ita, del lavoro, e dell'economia americana da allora (per merito suo e delle sue riforme solo), ben volentieri cambio idea!
hai capito che d'abitudine cambiare idea non e' un problema, vuol dire imparare una cosa nuova!

The flame ha scritto:obama e' arrivato facendo il figo, promettendo mare e monti e non ha portato un dolce prepuzio umano... ha fatto il grosso con le banche, e le banche han dimostrato piu' volte che il presidente non conta nulla contro di loro.....
mi auguro solo di essere dalla parte giusta del mercato!!

E' da sempre che le banche fanno gli interessi dei potenti, dei filibustieri, delle mafie e dei grandi trafficanti...resta da capire fino a dove si spingeranno!

Se i filibustieri sponsor del governo Bush che ora appoggiano Romney vinceranno, allora torneranno anni guerre, di politica estera aggressiva, sconsiderata e per un po' l' economia globale sembrera' riprendere
salvo risvegliarCi tutti (grazie alla globalizzazzione) dopo qualche anno messi ancora peggio di prima! E le banche? Ah loro prospereranno, gli affari sono affari e saran tutte prese con i nuovi mercati come quello dei crediti di carbonio in paesi come Kenya e Tanzania . . . dove espropriano abitanti delle foreste, approfittando della loro poverta' e promettendo a parole lavoro, ambulatori, scuole, strade e comprando per pochi soldi ettari di terreni da "tutelare" per ottenere crediti da scambiare sul mercato internazionale delle emissioni di CO 2 >>>>>>>>Fonte Internazionale 950

son certo che sarai dalla parte piu' conveniente del mercato
giusta non direi

io mi preoccupo più del mio di paese, perchè tra quel ladro puttaniere, il partito dei ridicoli, italia dei portavalori, democristiani ricicloni e comici non ho idea di dove possa finire l'italia...

sbalbi ha scritto:io mi preoccupo più del mio di paese, perchè tra quel ladro puttaniere, il partito dei ridicoli, italia dei portavalori, democristiani ricicloni e comici non ho idea di dove possa finire l'italia...

dove gia siamo,ovvero nella cacchina

The flame ha scritto:boh, e' arrivato promettendo mare e monti, se hai la pazienza di farmi vedere il miglioramento della ita, del lavoro, e dell'economia americana da allora (per merito suo e delle sue riforme solo), ben volentieri cambio idea!
hai capito che d'abitudine cambiare idea non e' un problema, vuol dire imparare una cosa nuova!

ahahahahah cambiare idea va bene, cambiare ciò che si è detto mezz'ora prima no.
Tu hai scritto "non ha cambiato niente", non che non ha risollevato da solo le sorti degli stati uniti!

Partiamo dalle premesse:
- lo stato in cui versava l'economia mondiale era drammatico ben prima che Obama diventasse presidente
- la perdita di posti di lavoro negli USA è endemica ed è stata congiunturale, si poteva forse arginare ma non certo evitare
- Obama per metà legislatura ha avuto il Congresso contro, i repubblicani hanno ostruito qualunque manovra e persino l'Affordable care act ha rischiato fortemente di non passare

Ti faccio una breve lista di risultati, considera che non sto elencando ciò che è stato fatto in 4 anni, bensì ciò che è stato fatto principalmente per merito del presidente e che senza di lui sarebbe stato quasi impossibile portare a termine:

Obama in 4 anni ha portato avanti la più importante riforma sanitaria statunitense degli ultimi 50 anni
Ha ritirato le truppe dall'Iraq
ha firmato ARRA (780 miliardi di fondi e stimoli per l'economia)
ha promosso il Dodd Frank Act, che pur con palesi limitazioni (in primis la complessità dello stesso) ha regolamentato la finanza statunitense alzando - finalmente! - i requisiti di capitale per istituti finanziari, limitando l'abuso della leva finanziaria e rafforzando la tracciabilità del rischio nei fondi d'investimento. Tutta roba che, col senno di poi, si sarebbe dovuta fare molto prima.
Ha SALVATO (perchè di fatto è così, con 70 miliardi di dollari) l'industria automotive americana, che versava palesemente sull'orlo del fallimento più totale senza aiuti di stato.
Ha aiutato le banche a ricapitalizzarsi eliminando i titoli rischiosi, a discapito di numerosi consensi nel suo partito

più un paio di altre cosette meno rilevanti (Bin Laden, il ritiro graduale dall'Afghanistan, gay e lesbiche nell'esercito, chiuso Guantanamo, il discorso del Cairo, 70 miliardi alla ricerca sanitaria, ecc...)

si possono commentare i risultati, per alcuni buoni per altri meno, ma dire che non ha fatto niente è sbagliato.

I sondaggi danno quasi alla pari i due contendenti
con Romney che negli ultimi giorni e' salito di percentuale
stiamo a vedere come evolvera'

gius ha scritto:Spero Obama, ma penso Romney e spero pure di sbagliarmi.

quoto

neeko72 ha scritto:se gli americani eleggono quel fascista-repubblicano di Romney si riveleranno una volta di più per quel popolo di cerebrolesi video-rincoglioniti che sono...non migliori degli equivalenti italiani che hanno eletto Berlusconi....

Ricordiamo anche che è un ignorante ( geopolitica, storia e affari esteri principalmente), è un mormone con tutte le puttanate che ne conseguono, ed è contrario a tutto ciò che di valido abbiamo in Europa (tra cui la sanità pubblica, l'istruzione pubblica e il welfare).

Praticamente incarna alla perfezione l'americano medio.

Sent from my hand

Obama sembra in lieve vantaggio negli stati chiave Virginia, Ohio e Florida. Romney attacca Obama dicendo: Ci riduce come l'Italia
e intanto mancano pochi gg...

neeko72 ha scritto:se gli americani eleggono quel fascista-repubblicano di Romney si riveleranno una volta di più per quel popolo di cerebrolesi video-rincoglioniti che sono...non migliori degli equivalenti italiani che hanno eletto Berlusconi....

molto democratico

ch1c0 ha scritto:

neeko72 ha scritto:se gli americani eleggono quel fascista-repubblicano di Romney si riveleranno una volta di più per quel popolo di cerebrolesi video-rincoglioniti che sono...non migliori degli equivalenti italiani che hanno eletto Berlusconi....

molto democratico

anche perchè sono gli stessi americani che hanno stravotato Obama la prima volta. Mi ricorda le lezioni siciliani, per cui se i siciliani votano per X è perchè sono mafiosi mentre se gli stessi votano per Y allora sono democratici e progressisti. Ah la mente bipolare...

killeradicator ha scritto: Ricordiamo anche che è un ignorante ( geopolitica, storia e affari esteri principalmente)

non è che Obama o Clinton siano delle cime eccelse, i consiglieri esistono per questo.

è un mormone con tutte le puttanate che ne conseguono

sono sicuro che non avresti mai detto: "è un ebreo con tutte le puttanate che ne conseguono" o "è un negro..." però ti senti libero di usare simili espressioni razziste (diciamo fasciste?) quando si tratta di un mormone, e magari sei anche convinto che sia democratico e progressista . Francamente da te non me lo aspettavo

, ed è contrario a tutto ciò che di valido abbiamo in Europa (tra cui la sanità pubblica, l'istruzione pubblica e il welfare)

il che appartiene al campo delle libere opinioni, visto che è quello che la maggior parte degli americani sembra volere. Si chiama democrazia.

Praticamente incarna alla perfezione l'americano medio

quell'americano medio per cui gli USA sono stati a lungo la prima potenza mondiale, mentre noi, che abbiamo tutto valido, siamo oramai da decenni, anzi secoli, periferia dell'impero.

senno' finiamo per confondere gli elettori
quelli veri

Waylander ha scritto:anche perchè sono gli stessi americani che hanno stravotato Obama la prima volta. Mi ricorda le lezioni siciliani, per cui se i siciliani votano per X è perchè sono mafiosi mentre se gli stessi votano per Y allora sono democratici e progressisti. Ah la mente bipolare...

CIAO WAY!!!!
SEI TORNATO!!!
COME STA???