www.sv-italia.it

numberone_83 ha scritto:posso dire: <che schifo!>???

Codice: Seleziona tutto

c) all'articolo 135, dopo il comma 3 sono aggiunti i seguenti: 
  «3-bis. L'identificazione  di  eventuali  testimoni  sul  luogo  di
accadimento dell'incidente deve risultare dalla denuncia di  sinistro
prevista dall'articolo 143, nonche' dalla richiesta  di  risarcimento
presentata all'impresa di assicurazione ai sensi degli articoli 148 e
149. Fatte salve le risultanze contenute in verbali  delle  autorita'
di polizia intervenute sul  luogo  dell'incidente,  l'identificazione
dei  testimoni   avvenuta   in   un   momento   successivo   comporta
l'inammissibilita' della prova testimoniale addotta. 
  3-ter.  In  caso  di  giudizio,  il  giudice,  sulla   base   della
documentazione  prodotta,  non  ammette  le  testimonianze  che   non
risultino acquisite secondo le modalita' previste dal comma 3-bis. Il
giudice dispone l'audizione dei testimoni che non sono stati indicati
nel rispetto del comma 3-bis nei soli casi in cui risulti  comprovata
l'oggettiva impossibilita' della loro tempestiva identificazione. 
  3-quater.  Nei   processi   attivati   per   l'accertamento   della
responsabilita' e la quantificazione dei danni, il  giudice  verifica
la eventuale ricorrenza dei medesimi testimoni gia' chiamati in altre
cause nel settore  dell'infortunistica  stradale  e,  ove  riscontri,
anche  avvalendosi  dell'archivio  integrato   informatico   di   cui
all'articolo  21  del  decreto-legge  18  ottobre   2012,   n.   179,
convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n.  221,
la ricorrenza dei medesimi nominativi in  piu'  di  tre  cause  negli
ultimi  cinque  anni,  trasmette  l'informativa  alla  Procura  della
Repubblica competente per gli  ulteriori  accertamenti.  Il  presente
comma non si applica agli ufficiali e agli agenti delle autorita'  di
polizia che sono chiamati a testimoniare.».

peppeunz ha scritto:però il discorso delle assicurazioni/carrozziere-meccanico
secondo me è cosa buona
tu porti l'auto nell'officina convenzionata, ritiri l'auto a posto e non sganci niente
i carrozzieri che protestano...ennesimi esempi di chi campava perché c'era tanto grasso che colava

neeko72 ha scritto:

peppeunz ha scritto:però il discorso delle assicurazioni/carrozziere-meccanico
secondo me è cosa buona
tu porti l'auto nell'officina convenzionata, ritiri l'auto a posto e non sganci niente
i carrozzieri che protestano...ennesimi esempi di chi campava perché c'era tanto grasso che colava

quindi o un officina accetta di lavorare, sottopagata, per una compagnia assicurativa oppure e bene che fallisca?....sempre per la serie "lavoriamo di più, per guadagnare lo stesso"..

neeko72 ha scritto:

peppeunz ha scritto:ah ci sono anche novità sui testimoni

Codice: Seleziona tutto

c) all'articolo 135, dopo il comma 3 sono aggiunti i seguenti: 
  «3-bis. L'identificazione  di  eventuali  testimoni  sul  luogo  di
accadimento dell'incidente deve risultare dalla denuncia di  sinistro
prevista dall'articolo 143, nonche' dalla richiesta  di  risarcimento
presentata all'impresa di assicurazione ai sensi degli articoli 148 e
149. Fatte salve le risultanze contenute in verbali  delle  autorita'
di polizia intervenute sul  luogo  dell'incidente,  l'identificazione
dei  testimoni   avvenuta   in   un   momento   successivo   comporta
l'inammissibilita' della prova testimoniale addotta. 
  3-ter.  In  caso  di  giudizio,  il  giudice,  sulla   base   della
documentazione  prodotta,  non  ammette  le  testimonianze  che   non
risultino acquisite secondo le modalita' previste dal comma 3-bis. Il
giudice dispone l'audizione dei testimoni che non sono stati indicati
nel rispetto del comma 3-bis nei soli casi in cui risulti  comprovata
l'oggettiva impossibilita' della loro tempestiva identificazione. 
  3-quater.  Nei   processi   attivati   per   l'accertamento   della
responsabilita' e la quantificazione dei danni, il  giudice  verifica
la eventuale ricorrenza dei medesimi testimoni gia' chiamati in altre
cause nel settore  dell'infortunistica  stradale  e,  ove  riscontri,
anche  avvalendosi  dell'archivio  integrato   informatico   di   cui
all'articolo  21  del  decreto-legge  18  ottobre   2012,   n.   179,
convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n.  221,
la ricorrenza dei medesimi nominativi in  piu'  di  tre  cause  negli
ultimi  cinque  anni,  trasmette  l'informativa  alla  Procura  della
Repubblica competente per gli  ulteriori  accertamenti.  Il  presente
comma non si applica agli ufficiali e agli agenti delle autorita'  di
polizia che sono chiamati a testimoniare.».

non si possono chiamare testimoni, dopo
solo se erano presenti nel verbale delle forze dell'ordine

così forse la finiremo con i "testimoni" fantasma che sbucano magicamente fuori giorni dopo...

che poi, se uno è veramente testimone, la testimonianza la fa subito perchè è li presente...

neeko72 ha scritto:quindi o un officina accetta di lavorare, sottopagata, per una compagnia assicurativa oppure e bene che fallisca?....sempre per la serie "lavoriamo di più, per guadagnare lo stesso"..

Frank_88 ha scritto:peppe, è una stronzata, io vado da chi dolce prepuzio umano mi pare, emette fattura all'assicurazione (previa autorizzazione del perito ovviamente) e pagano.
dove sta scritto che devo far lavorare chi dicono loro?
io mi fido di pochi meccanici/carrozzieri/gommisti ecc, se in più mi devono diriger verso i loro, magari "forzandoli" affinché facciano i lavori nella maniera più economica possibile pena toglierli la convenzione..............................

se il danneggiato scegliesse lui il riparatore, riceverebbe la stessa somma che la compagnia riconoscerebbe alla carrozzeria convenzionata